NVIDIA GeForce GTX 980M vs ATI FirePro V8700

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 980M und ATI FirePro V8700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1038 MHz vs 750 MHz
  • Etwa 73% höhere Texturfüllrate: 51.84 GTexel / s vs 30 GTexel / s
  • Etwa 92% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 800
  • Etwa 38% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,659 gflops vs 1,200.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • Etwa 51% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 151 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
  • 4.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7352 vs 1539
  • 21.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 152.6
Spezifikationen
Startdatum 7 October 2014 vs 11 September 2008
Kerntaktfrequenz 1038 MHz vs 750 MHz
Texturfüllrate 51.84 GTexel / s vs 30 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 800
Gleitkomma-Leistung 1,659 gflops vs 1,200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 151 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7352 vs 1539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 152.6

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8700

  • Etwa 36% höhere Speichertaktfrequenz: 3400 MHz vs 2500 MHz
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 527 vs 499
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 vs 3342
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 3400 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 527 vs 499
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8543 vs 3342

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: ATI FirePro V8700

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7352
1539
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
499
527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3342
8543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3342
152.6
Name NVIDIA GeForce GTX 980M ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark 7352 1539
PassMark - G2D Mark 499 527
Geekbench - OpenCL 21586
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 92.634
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.776
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 308.42
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 8543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 152.6
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2942

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 980M ATI FirePro V8700

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 TeraScale
Codename GM204 RV770
Startdatum 7 October 2014 11 September 2008
Platz in der Leistungsbewertung 449 430
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $1,499

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1127 MHz
Kerntaktfrequenz 1038 MHz 750 MHz
CUDA-Kerne 1536
Gleitkomma-Leistung 1,659 gflops 1,200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 1536 800
Texturfüllrate 51.84 GTexel / s 30 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 151 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 956 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
Länge 254 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 1 GB
Speicherbandbreite 160 GB / s 108.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz 3400 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI