NVIDIA GeForce GTX 980M vs ATI FirePro V8700
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 980M и ATI FirePro V8700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 38% больше: 1038 MHz vs 750 MHz
- Скорость текстурирования на 73% больше: 51.84 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 92% больше: 1536 vs 800
- Производительность с плавающей точкой на 38% больше: 1,659 gflops vs 1,200.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Примерно на 51% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 151 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.8 раз(а) больше: 7352 vs 1539
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 21.9 раз(а) больше: 3342 vs 152.6
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 October 2014 vs 11 September 2008 |
| Частота ядра | 1038 MHz vs 750 MHz |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 800 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,659 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 151 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7352 vs 1539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 152.6 |
Причины выбрать ATI FirePro V8700
- Частота памяти на 36% больше: 3400 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 527 vs 499
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 8543 vs 3342
| Характеристики | |
| Частота памяти | 3400 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 527 vs 499 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 3342 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: ATI FirePro V8700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7352 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 499 | 527 |
| Geekbench - OpenCL | 21586 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 8543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 152.6 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2942 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | GM204 | RV770 |
| Дата выпуска | 7 October 2014 | 11 September 2008 |
| Место в рейтинге | 449 | 430 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1127 MHz | |
| Частота ядра | 1038 MHz | 750 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,659 gflops | 1,200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 800 |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 151 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Длина | 254 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 108.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 3400 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 980M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIFirePro 2460 Multi-View
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAQuadro M5000M
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon RX Vega 6
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAGeForce MX550
