NVIDIA Quadro P3200 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P3200 Mobile and NVIDIA GeForce GTX TITAN Z pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 88% plus haut vitesse du noyau: 1328 MHz versus 705 MHz
- Environ 68% plus de la vitesse augmenté: 1476 MHz versus 876 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 375 Watt
- 1001.7x plus de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 7.0 GB/s
- Environ 51% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34221 versus 22732
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 versus 8124
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 2413
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2226
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 versus 8124
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 2413
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2226
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 February 2018 versus 28 May 2014 |
| Vitesse du noyau | 1328 MHz versus 705 MHz |
| Vitesse augmenté | 1476 MHz versus 876 MHz |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 375 Watt |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 7.0 GB/s |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 34221 versus 22732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 versus 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 versus 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 2226 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 338 billion / sec versus 96.8 GTexel / s
- 4.5x plus de pipelines: 2x 2880 versus 1280
- 3.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 5,046 gflops versus 3,098 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 6 GB
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8905 versus 8740
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 639 versus 448
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 338 billion / sec versus 96.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2880 versus 1280 |
| Performance á point flottant | 2x 5,046 gflops versus 3,098 gflops |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 6 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 8905 versus 8740 |
| PassMark - G2D Mark | 639 versus 448 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8740 | 8905 |
| PassMark - G2D Mark | 448 | 639 |
| Geekbench - OpenCL | 34221 | 22732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2226 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 17055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Kepler |
| Nom de code | GP104 | GK110B |
| Date de sortie | 21 February 2018 | 28 May 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 341 | 340 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,999 | |
| Prix maintenant | $1,580 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 6.46 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1476 MHz | 876 MHz |
| Vitesse du noyau | 1328 MHz | 705 MHz |
| Performance á point flottant | 3,098 gflops | 2x 5,046 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 2x 2880 |
| Taux de remplissage de la texture | 96.8 GTexel / s | 338 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
| Compte de transistor | 7,200 million | 7,080 million |
| Noyaux CUDA | 5760 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 168.3 GB / s | 672 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz | 7.0 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P3200 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
AMDRadeon HD 7970 X2
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
AMDRadeon R9 290
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
