NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon R9 290
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX TITAN Z и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 338 billion / sec vs 151.5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2x 2880 vs 2560
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2x 5,046 gflops vs 4,849 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 8905 vs 8237
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 8124 vs 6300
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 8124 vs 6300
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.6 раз(а) больше: 17055 vs 3699
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 May 2014 vs 5 November 2013 |
| Скорость текстурирования | 338 billion / sec vs 151.5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 2880 vs 2560 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,046 gflops vs 4,849 gflops |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8905 vs 8237 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 vs 6300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 vs 6300 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 3699 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 290
- Частота ядра примерно на 34% больше: 947 MHz vs 705 MHz
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 275 Watt vs 375 Watt
- Частота памяти в 714.3 раз(а) больше: 5000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 765 vs 639
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 102277 vs 22732
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 89.325 vs 66.419
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 1366.314 vs 1261.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 10.034 vs 7.89
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.5 раз(а) больше: 98.765 vs 17.882
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 74% больше: 540.645 vs 309.857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 54% больше: 3711 vs 2413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3354 vs 2226
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 54% больше: 3711 vs 2413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3354 vs 2226
| Характеристики | |
| Частота ядра | 947 MHz vs 705 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Watt vs 375 Watt |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 765 vs 639 |
| Geekbench - OpenCL | 102277 vs 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 vs 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 vs 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 vs 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 vs 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 vs 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2226 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GPU 2: AMD Radeon R9 290
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | AMD Radeon R9 290 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8905 | 8237 |
| PassMark - G2D Mark | 639 | 765 |
| Geekbench - OpenCL | 22732 | 102277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | 89.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | 1366.314 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | 10.034 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | 98.765 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | 540.645 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2413 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2226 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2413 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2226 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 | 3699 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | AMD Radeon R9 290 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | GK110B | Hawaii |
| Дата выпуска | 28 May 2014 | 5 November 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,999 | $399 |
| Место в рейтинге | 340 | 343 |
| Цена сейчас | $1,580 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.46 | |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 876 MHz | |
| Частота ядра | 705 MHz | 947 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 5760 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,046 gflops | 4,849 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 2880 | 2560 |
| Скорость текстурирования | 338 billion / sec | 151.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 375 Watt | 275 Watt |
| Количество транзисторов | 7,080 million | 6,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | 275 mm |
| Дополнительные разъемы питания | Two 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 12 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 672 GB / s | 320.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 768-bit (384-bit per GPU) | 512 Bit |
| Частота памяти | 7.0 GB/s | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX TITAN Z с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
AMDRadeon HD 7970 X2
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
AMDRadeon R9 290
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
IntelArc A370M
