NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon R9 290

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX TITAN Z e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
• 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 338 billion / sec vs 151.5 GTexel / s
• 2.3x mais pipelines: 2x 2880 vs 2560
• 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 5,046 gflops vs 4,849 gflops
• 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
• Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8905 vs 8210
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8124 vs 6300
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8124 vs 6300
• 4.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 3699

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290

• Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 947 MHz vs 705 MHz
• Cerca de 36% menos consumo de energia: 275 Watt vs 375 Watt
• 714.3x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 7.0 GB/s
• Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 763 vs 639
• 4.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 22732
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 66.419
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 1261.593
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 7.89
• 5.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 17.882
• Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 309.857
• Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 2413
• Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2226
• Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 2413
• Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2226

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8905 8210
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	639 763
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22732 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	66.419 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1261.593 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.89 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.882 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	309.857 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8124 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2413 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2226 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8124 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2413 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2226 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	17055 3699

Comparar especificações