NVIDIA GeForce GTX TITAN Z versus ATI Radeon HD 4850 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN Z and ATI Radeon HD 4850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 705 MHz versus 625 MHz
- Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 338 billion / sec versus 2x 25 GTexel / s billion / sec
- 3.6x plus de pipelines: 2x 2880 versus 2x 800
- 5x de meilleur performance á point flottant: 2x 5,046 gflops versus 2x 1,000.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 2x 512 MB
- 7.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8987 versus 1132
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 656 versus 542
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 28 May 2014 versus 7 November 2008 |
| Vitesse du noyau | 705 MHz versus 625 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 338 billion / sec versus 2x 25 GTexel / s billion / sec |
| Pipelines | 2x 2880 versus 2x 800 |
| Performance á point flottant | 2x 5,046 gflops versus 2x 1,000.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 2x 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 8987 versus 1132 |
| PassMark - G2D Mark | 656 versus 542 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4850 X2
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 375 Watt
- 284.3x plus de vitesse de mémoire: 1990 MHz versus 7.0 GB/s
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 375 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1990 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | ATI Radeon HD 4850 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8987 | 1132 |
| PassMark - G2D Mark | 656 | 542 |
| Geekbench - OpenCL | 22732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2413 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2226 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2413 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2226 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | TeraScale |
| Nom de code | GK110B | R700 |
| Date de sortie | 28 May 2014 | 7 November 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,999 | $420 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 395 | 244 |
| Prix maintenant | $1,580 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 6.46 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 876 MHz | |
| Vitesse du noyau | 705 MHz | 625 MHz |
| Noyaux CUDA | 5760 | |
| Performance á point flottant | 2x 5,046 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2x 2880 | 2x 800 |
| Taux de remplissage de la texture | 338 billion / sec | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 375 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 7,080 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 4x DVI, 1x S-Video |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 2x 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 672 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 768-bit (384-bit per GPU) | 2x 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1990 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX TITAN Z avec des autres
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
NVIDIAQuadro FX 5500
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
AMDRadeon RX 570
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
AMDRadeon Pro 575X
