NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI Radeon HD 4850 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX TITAN Z e ATI Radeon HD 4850 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 705 MHz vs 625 MHz
- Cerca de 50% mais taxa de preenchimento de textura: 338 billion / sec vs 2x 25 GTexel / s billion / sec
- 3.6x mais pipelines: 2x 2880 vs 2x 800
- 5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 5,046 gflops vs 2x 1,000.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 12x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 2x 512 MB
- 7.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8987 vs 1132
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 656 vs 542
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 May 2014 vs 7 November 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 705 MHz vs 625 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 338 billion / sec vs 2x 25 GTexel / s billion / sec |
| Pipelines | 2x 2880 vs 2x 800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,046 gflops vs 2x 1,000.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 2x 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8987 vs 1132 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 542 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4850 X2
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 250 Watt vs 375 Watt
- 284.3x mais velocidade do clock da memória: 1990 MHz vs 7.0 GB/s
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 375 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1990 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | ATI Radeon HD 4850 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8987 | 1132 |
| PassMark - G2D Mark | 656 | 542 |
| Geekbench - OpenCL | 22732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2413 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2226 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2413 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2226 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale |
| Nome de código | GK110B | R700 |
| Data de lançamento | 28 May 2014 | 7 November 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | $420 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 395 | 244 |
| Preço agora | $1,580 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 6.46 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 876 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 705 MHz | 625 MHz |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,046 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2x 2880 | 2x 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 338 billion / sec | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 375 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 7,080 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 4x DVI, 1x S-Video |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | Two 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 2x 512 MB |
| Largura de banda de memória | 672 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 768-bit (384-bit per GPU) | 2x 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 1990 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX TITAN Z com outros
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
NVIDIAQuadro FX 5500
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
AMDRadeon RX 570
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
AMDRadeon Pro 575X
