NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI Radeon HD 4850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX TITAN Z y ATI Radeon HD 4850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 705 MHz vs 625 MHz
- Tasa de llenado de textura 50% más alta: 338 billion / sec vs 2x 25 GTexel / s billion / sec
- 3.6 veces más pipelines: 2x 2880 vs 2x 800
- 5 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 5,046 gflops vs 2x 1,000.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 2x 512 MB
- 7.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8987 vs 1132
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 542
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2014 vs 7 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 705 MHz vs 625 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 338 billion / sec vs 2x 25 GTexel / s billion / sec |
| Pipelines | 2x 2880 vs 2x 800 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,046 gflops vs 2x 1,000.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 2x 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8987 vs 1132 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 542 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4850 X2
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 250 Watt vs 375 Watt
- 284.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1990 MHz vs 7.0 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 375 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1990 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | ATI Radeon HD 4850 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8987 | 1132 |
| PassMark - G2D Mark | 656 | 542 |
| Geekbench - OpenCL | 22732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2413 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2226 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2413 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2226 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK110B | R700 |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2014 | 7 November 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | $420 |
| Lugar en calificación por desempeño | 395 | 244 |
| Precio ahora | $1,580 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 6.46 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 876 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 705 MHz | 625 MHz |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,046 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2x 2880 | 2x 800 |
| Tasa de llenado de textura | 338 billion / sec | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 375 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 7,080 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 4x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | Two 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 2x 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 672 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 768-bit (384-bit per GPU) | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 1990 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX TITAN Z con otros
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
NVIDIAQuadro FX 5500
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
AMDRadeon RX 570
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z vs
AMDRadeon Pro 575X
