NVIDIA GeForce MX110 versus NVIDIA GeForce GTX 950M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX110 and NVIDIA GeForce GTX 950M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX110

versus

NVIDIA GeForce GTX 950M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 965 MHz versus 914 MHz
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1000 or 2500 MHz

Date de sortie	17 November 2017 versus 13 March 2015
Vitesse du noyau	965 MHz versus 914 MHz
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 1000 or 2500 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M

Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 993 MHz
Environ 89% taux plus haut de remplissage de la texture: 44.96 GTexel / s versus 23.83 GTexel / s
2.5x plus de pipelines: 640 versus 256
Environ 89% de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 762.6 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 82% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2577 versus 1417
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 217 versus 189
2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9744 versus 4256
Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 versus 2197
Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 versus 2197
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3502
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3502

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1124 MHz versus 993 MHz
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s versus 23.83 GTexel / s
Pipelines	640 versus 256
Performance á point flottant	1,439 gflops versus 762.6 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	2577 versus 1417
PassMark - G2D Mark	217 versus 189
Geekbench - OpenCL	9744 versus 4256
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 versus 2197
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 versus 2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3352

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1417

2577

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

189

217

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4256

9744

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2197

4148

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2197

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3502

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3502

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

Nom	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark	1417	2577
PassMark - G2D Mark	189	217
Geekbench - OpenCL	4256	9744
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2197	4148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2197	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		139.158
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3350

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce GTX 950M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Maxwell
Nom de code	GM108	GM107
Date de sortie	17 November 2017	13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	891	797
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	993 MHz	1124 MHz
Vitesse du noyau	965 MHz	914 MHz
Performance á point flottant	762.6 gflops	1,439 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	256	640
Taux de remplissage de la texture	23.83 GTexel / s	44.96 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	75 Watt
Noyaux CUDA		640
Compte de transistor		1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA		1
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	40.1 GB / s	32 or 80 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	1000 or 2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5 / DDR3	DDR3 or GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
DSR
GameStream
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI