NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX110 y NVIDIA GeForce GTX 950M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX110

NVIDIA GeForce GTX 950M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX110

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 965 MHz vs 914 MHz
2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz

Fecha de lanzamiento	17 November 2017 vs 13 March 2015
Velocidad de reloj del núcleo	965 MHz vs 914 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1124 MHz vs 993 MHz
Tasa de llenado de textura 89% más alta: 44.96 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
2.5 veces más pipelines: 640 vs 256
Desempeño de punto flotante 89% mejor: 1,439 gflops vs 762.6 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2577 vs 1417
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 189
2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9744 vs 4256
Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 2197
Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 2197
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3502
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3502

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz vs 993 MHz
Tasa de llenado de textura	44.96 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
Pipelines	640 vs 256
Desempeño de punto flotante	1,439 gflops vs 762.6 gflops
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	2577 vs 1417
PassMark - G2D Mark	217 vs 189
Geekbench - OpenCL	9744 vs 4256
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 vs 2197
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 vs 2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3352

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1417

2577

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

189

217

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4256

9744

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2197

4148

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2197

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3502

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3502

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

Nombre	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark	1417	2577
PassMark - G2D Mark	189	217
Geekbench - OpenCL	4256	9744
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2197	4148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2197	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		139.158
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3350

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce GTX 950M
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Maxwell
Nombre clave	GM108	GM107
Fecha de lanzamiento	17 November 2017	13 March 2015
Lugar en calificación por desempeño	891	797
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	993 MHz	1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	965 MHz	914 MHz
Desempeño de punto flotante	762.6 gflops	1,439 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	256	640
Tasa de llenado de textura	23.83 GTexel / s	44.96 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	75 Watt
Núcleos CUDA		640
Número de transistores		1,870 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		1
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA		1
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	40.1 GB / s	32 or 80 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	1000 or 2500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5 / DDR3	DDR3 or GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
DSR
GameStream
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI