NVIDIA GeForce MX150 versus AMD FirePro W600

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX150 and AMD FirePro W600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
• Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 937 MHz versus 750 MHz
• Environ 96% taux plus haut de remplissage de la texture: 46.98 GTexel / s versus 24 GTexel / s
• Environ 47% de meilleur performance á point flottant: 1,127 gflops versus 768.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 75 Watt
• Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4000 MHz
• Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2271 versus 1671
• Environ 55% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9582 versus 6185
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 versus 17.708
• Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.365 versus 1.857
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 versus 36.592
• Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 versus 93.116
• Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 versus 2331
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 1555
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3250
• Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 versus 2331
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 1555
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3250

Raisons pour considerer le AMD FirePro W600

• Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
• 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 603 versus 214
• Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 585.463 versus 495.238

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: AMD FirePro W600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2271 1671
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	214 603
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9582 6185
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 17.708
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 585.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 1.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 36.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 93.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3250

Comparer les caractéristiques