NVIDIA GeForce MX150 vs AMD FirePro W600
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX150 e AMD FirePro W600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX150
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 750 MHz
- Cerca de 96% mais taxa de preenchimento de textura: 46.98 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Cerca de 47% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,127 gflops vs 768.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 7.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2271 vs 1671
- Cerca de 55% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9582 vs 6185
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 17.708
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.365 vs 1.857
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 36.592
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 93.116
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 2331
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1555
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3250
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 2331
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1555
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3250
Especificações | |
Data de lançamento | 17 May 2017 vs 13 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz vs 750 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,127 gflops vs 768.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2271 vs 1671 |
Geekbench - OpenCL | 9582 vs 6185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 vs 17.708 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 vs 1.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 vs 36.592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 vs 93.116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 2331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3250 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 2331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3250 |
Razões para considerar o AMD FirePro W600
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 603 vs 214
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 585.463 vs 495.238
Especificações | |
Pipelines | 512 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 603 vs 214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.463 vs 495.238 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: AMD FirePro W600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX150 | AMD FirePro W600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2271 | 1671 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 603 |
Geekbench - OpenCL | 9582 | 6185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | 17.708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | 585.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | 1.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | 36.592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | 93.116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | 2331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3250 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | 2331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3250 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 994 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX150 | AMD FirePro W600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP108 | Cape Verde |
Data de lançamento | 17 May 2017 | 13 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 913 | 916 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 750 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,127 gflops | 768.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 1,800 million | 1,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 163 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 48.06 GB / s | 64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |