NVIDIA GeForce MX150 vs AMD FirePro W600

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX150 и AMD FirePro W600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX150

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 25% больше: 937 MHz vs 750 MHz
• Скорость текстурирования на 96% больше: 46.98 GTexel / s vs 24 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 47% больше: 1,127 gflops vs 768.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 7.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 75 Watt
• Частота памяти на 25% больше: 5012 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 2278 vs 1671
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 51% больше: 9425 vs 6231
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 45.905 vs 17.708
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 2.365 vs 1.857
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 38.965 vs 36.592
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 57% больше: 145.794 vs 93.116
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 86% больше: 4330 vs 2331
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3710 vs 1555
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3356 vs 3250
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 86% больше: 4330 vs 2331
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 3710 vs 1555
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3356 vs 3250

Причины выбрать AMD FirePro W600

• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 603 vs 215
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 585.463 vs 495.238

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: AMD FirePro W600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2278 1671
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	215 603
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9425 6231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 17.708
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 585.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 1.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 36.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 93.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3250

Сравнение характеристик