NVIDIA GeForce MX150 vs AMD FirePro W600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y AMD FirePro W600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 937 MHz vs 750 MHz
- Tasa de llenado de textura 96% más alta: 46.98 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 47% mejor: 1,127 gflops vs 768.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 75 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2269 vs 1671
- Alrededor de 55% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9617 vs 6185
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 17.708
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.365 vs 1.857
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 36.592
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 93.116
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 2331
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1555
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3250
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 2331
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1555
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3250
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 vs 13 June 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz vs 750 MHz |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,127 gflops vs 768.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2269 vs 1671 |
Geekbench - OpenCL | 9617 vs 6185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 vs 17.708 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 vs 1.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 vs 36.592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 vs 93.116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 2331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3250 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 2331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3250 |
Razones para considerar el AMD FirePro W600
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 603 vs 214
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 585.463 vs 495.238
Especificaciones | |
Pipelines | 512 vs 384 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 603 vs 214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.463 vs 495.238 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: AMD FirePro W600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX150 | AMD FirePro W600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2269 | 1671 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 603 |
Geekbench - OpenCL | 9617 | 6185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | 17.708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | 585.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | 1.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | 36.592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | 93.116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | 2331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3250 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | 2331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3250 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 994 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX150 | AMD FirePro W600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP108 | Cape Verde |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 | 13 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 914 | 917 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 750 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,127 gflops | 768.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 163 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |