NVIDIA GeForce MX150 vs AMD FirePro W600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y AMD FirePro W600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 937 MHz vs 750 MHz
• Tasa de llenado de textura 96% más alta: 46.98 GTexel / s vs 24 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 47% mejor: 1,127 gflops vs 768.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 75 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2271 vs 1671
• Alrededor de 55% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9607 vs 6185
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 17.708
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.365 vs 1.857
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 36.592
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 93.116
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 2331
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1555
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3250
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 2331
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1555
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3250

Razones para considerar el AMD FirePro W600

• Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 603 vs 214
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 585.463 vs 495.238

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: AMD FirePro W600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2271 1671
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	214 603
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9607 6185
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 17.708
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 585.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 1.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 36.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 93.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3250

Comparar especificaciones