NVIDIA GeForce MX250 versus AMD Radeon R9 M375X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX250 and AMD Radeon R9 M375X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
  • Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 937 MHz versus 925 MHz
  • Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1038 MHz versus 1015 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 5.3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1125 MHz
  • Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2394 versus 1769
  • Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9268 versus 8221
  • Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 versus 3548
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 1333
  • Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2185
  • Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 versus 3548
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 1333
  • Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2185
Caractéristiques
Date de sortie 21 February 2019 versus 5 May 2015
Vitesse du noyau 937 MHz versus 925 MHz
Vitesse augmenté 1038 MHz versus 1015 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire 6008 MHz versus 1125 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 2394 versus 1769
Geekbench - OpenCL 9268 versus 8221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4027 versus 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 versus 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 2185
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4027 versus 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 versus 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 2185

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375X

  • Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
  • Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 337 versus 239
Caractéristiques
Pipelines 640 versus 384
Référence
PassMark - G2D Mark 337 versus 239

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2394
1769
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
239
337
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9268
8221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4027
3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3710
1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
2185
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4027
3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3710
1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
2185
Nom NVIDIA GeForce MX250 AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark 2394 1769
PassMark - G2D Mark 239 337
Geekbench - OpenCL 9268 8221
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4027 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 2185
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4027 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 2185
3DMark Fire Strike - Graphics Score 888

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce MX250 AMD Radeon R9 M375X

Essentiel

Architecture Pascal GCN 1.0
Nom de code GP108B Tropo
Date de sortie 21 February 2019 5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance 887 890
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R9 300 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1038 MHz 1015 MHz
Vitesse du noyau 937 MHz 925 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 384 640
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt
Compte de transistor 1,800 million 1,500 million
Unités de Compute 10
Performance á point flottant 1,299 gflops
Taux de remplissage de la texture 40.6 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Soutien de bus PCIe 3.0

Soutien API

DirectX 12.0 12
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Mémoire

Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 bit
Vitesse de mémoire 6008 MHz 1125 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 72 GB / s

Technologies

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore