NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M375X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y AMD Radeon R9 M375X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 937 MHz vs 925 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1038 MHz vs 1015 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1125 MHz
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2394 vs 1769
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9268 vs 8221
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 3548
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1333
  • Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2185
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 3548
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1333
  • Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2185
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 February 2019 vs 5 May 2015
Velocidad de reloj del núcleo 937 MHz vs 925 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1038 MHz vs 1015 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria 6008 MHz vs 1125 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 2394 vs 1769
Geekbench - OpenCL 9268 vs 8221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4027 vs 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 2185
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4027 vs 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 2185

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375X

  • Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 337 vs 239
Especificaciones
Pipelines 640 vs 384
Referencias
PassMark - G2D Mark 337 vs 239

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2394
1769
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
239
337
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9268
8221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4027
3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3710
1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
2185
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4027
3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3710
1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
2185
Nombre NVIDIA GeForce MX250 AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark 2394 1769
PassMark - G2D Mark 239 337
Geekbench - OpenCL 9268 8221
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4027 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 2185
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4027 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 2185
3DMark Fire Strike - Graphics Score 888

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce MX250 AMD Radeon R9 M375X

Esenciales

Arquitectura Pascal GCN 1.0
Nombre clave GP108B Tropo
Fecha de lanzamiento 21 February 2019 5 May 2015
Lugar en calificación por desempeño 887 890
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R9 300 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1038 MHz 1015 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 937 MHz 925 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 384 640
Diseño energético térmico (TDP) 10 Watt
Número de transistores 1,800 million 1,500 million
Unidades de Compute 10
Desempeño de punto flotante 1,299 gflops
Tasa de llenado de textura 40.6 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None
Soporte de bus PCIe 3.0

Soporte de API

DirectX 12.0 12
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 bit
Velocidad de reloj de memoria 6008 MHz 1125 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 72 GB / s

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore