NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M375X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und AMD Radeon R9 M375X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:937 MHz vs 925 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 1015 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1125 MHz
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2394 vs 1769
  • Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9268 vs 8221
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 3548
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1333
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2185
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 3548
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1333
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2185
Spezifikationen
Startdatum 21 February 2019 vs 5 May 2015
Kerntaktfrequenz 937 MHz vs 925 MHz
Boost-Taktfrequenz 1038 MHz vs 1015 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 1125 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2394 vs 1769
Geekbench - OpenCL 9268 vs 8221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4027 vs 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 2185
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4027 vs 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 2185

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375X

  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
  • Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 337 vs 239
Spezifikationen
Leitungssysteme 640 vs 384
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 337 vs 239

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2394
1769
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
239
337
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9268
8221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4027
3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3710
1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
2185
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4027
3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3710
1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
2185
Name NVIDIA GeForce MX250 AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark 2394 1769
PassMark - G2D Mark 239 337
Geekbench - OpenCL 9268 8221
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4027 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 2185
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4027 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 2185
3DMark Fire Strike - Graphics Score 888

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX250 AMD Radeon R9 M375X

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 1.0
Codename GP108B Tropo
Startdatum 21 February 2019 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 887 890
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 300 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1038 MHz 1015 MHz
Kerntaktfrequenz 937 MHz 925 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 640
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt
Anzahl der Transistoren 1,800 million 1,500 million
Berechnungseinheiten 10
Gleitkomma-Leistung 1,299 gflops
Texturfüllrate 40.6 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz 1125 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore