NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M375X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e AMD Radeon R9 M375X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
  • Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 925 MHz
  • Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1038 MHz vs 1015 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 5.3x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1125 MHz
  • Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2394 vs 1769
  • Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9268 vs 8221
  • Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 3548
  • 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1333
  • Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2185
  • Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 3548
  • 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1333
  • Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2185
Especificações
Data de lançamento 21 February 2019 vs 5 May 2015
Velocidade do clock do núcleo 937 MHz vs 925 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1038 MHz vs 1015 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Velocidade do clock da memória 6008 MHz vs 1125 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2394 vs 1769
Geekbench - OpenCL 9268 vs 8221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4027 vs 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 2185
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4027 vs 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 2185

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375X

  • Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
  • Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 337 vs 239
Especificações
Pipelines 640 vs 384
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 337 vs 239

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2394
1769
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
239
337
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9268
8221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4027
3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3710
1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
2185
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4027
3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3710
1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
2185
Nome NVIDIA GeForce MX250 AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark 2394 1769
PassMark - G2D Mark 239 337
Geekbench - OpenCL 9268 8221
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4027 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 2185
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4027 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 2185
3DMark Fire Strike - Graphics Score 888

Comparar especificações

NVIDIA GeForce MX250 AMD Radeon R9 M375X

Essenciais

Arquitetura Pascal GCN 1.0
Nome de código GP108B Tropo
Data de lançamento 21 February 2019 5 May 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 887 890
Tipo Laptop Desktop
Projeto AMD Radeon R9 300 Series

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1038 MHz 1015 MHz
Velocidade do clock do núcleo 937 MHz 925 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 384 640
Potência de Design Térmico (TDP) 10 Watt
Contagem de transistores 1,800 million 1,500 million
Unidades do Compute 10
Desempenho de ponto flutuante 1,299 gflops
Taxa de preenchimento de textura 40.6 GTexel / s

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None
Barramento de suporte PCIe 3.0

Suporte API

DirectX 12.0 12
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memória

Largura do barramento de memória 64 Bit 128 bit
Velocidade do clock da memória 6008 MHz 1125 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Quantidade máxima de RAM 4 GB
Largura de banda de memória 72 GB / s

Tecnologias

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore