NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M375X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e AMD Radeon R9 M375X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1038 MHz vs 1015 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 5.3x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1125 MHz
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2394 vs 1769
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9268 vs 8221
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 3548
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1333
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2185
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 3548
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1333
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2185
Especificações | |
Data de lançamento | 21 February 2019 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz vs 925 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz vs 1015 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2394 vs 1769 |
Geekbench - OpenCL | 9268 vs 8221 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 vs 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 vs 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2185 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375X
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 337 vs 239
Especificações | |
Pipelines | 640 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 337 vs 239 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon R9 M375X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2394 | 1769 |
PassMark - G2D Mark | 239 | 337 |
Geekbench - OpenCL | 9268 | 8221 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2185 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon R9 M375X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP108B | Tropo |
Data de lançamento | 21 February 2019 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 887 | 890 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | 1015 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 925 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | |
Contagem de transistores | 1,800 million | 1,500 million |
Unidades do Compute | 10 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,299 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 40.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |