NVIDIA GeForce MX250 versus NVIDIA GeForce 8800 GTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX250 and NVIDIA GeForce 8800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 3 mois plus tard
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 937 MHz versus 576 MHz
- 3x plus de pipelines: 384 versus 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
- 15.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 155 Watt
- 6.7x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 900 MHz
- 4.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2392 versus 579
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 240 versus 92
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 February 2019 versus 8 November 2006 |
| Vitesse du noyau | 937 MHz versus 576 MHz |
| Pipelines | 384 versus 128 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 90 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 155 Watt |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 900 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2392 versus 579 |
| PassMark - G2D Mark | 240 versus 92 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3349 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce 8800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2392 | 579 |
| PassMark - G2D Mark | 240 | 92 |
| Geekbench - OpenCL | 9329 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce 8800 GTX | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Tesla |
| Nom de code | GP108B | G80 |
| Date de sortie | 21 February 2019 | 8 November 2006 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 861 | 1291 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1038 MHz | |
| Vitesse du noyau | 937 MHz | 576 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 90 nm |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 155 Watt |
| Compte de transistor | 1,800 million | 681 million |
| Noyaux CUDA | 575 | |
| Performance á point flottant | 345.6 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 36.8 billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
| Longeur | 270 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 900 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| RAM maximale | 768 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | |
Technologies |
||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce MX250 avec des autres
NVIDIAGeForce MX250 vs
ATIRadeon X1600 XT
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon R9 M380
NVIDIAGeForce MX250 vs
IntelIris Plus Graphics 650
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon 540
NVIDIAGeForce MX250 vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
