NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 8800 GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y NVIDIA GeForce 8800 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 937 MHz vs 576 MHz
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
- 15.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 155 Watt
- 6.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 900 MHz
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2392 vs 579
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 240 vs 92
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 vs 8 November 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz vs 576 MHz |
| Pipelines | 384 vs 128 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 90 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 155 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 900 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2392 vs 579 |
| PassMark - G2D Mark | 240 vs 92 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3349 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce 8800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2392 | 579 |
| PassMark - G2D Mark | 240 | 92 |
| Geekbench - OpenCL | 9329 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce 8800 GTX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Tesla |
| Nombre clave | GP108B | G80 |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 | 8 November 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 861 | 1291 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 576 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 90 nm |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 155 Watt |
| Número de transistores | 1,800 million | 681 million |
| Núcleos CUDA | 575 | |
| Desempeño de punto flotante | 345.6 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 36.8 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Longitud | 270 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Cantidad máxima de RAM | 768 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | |
Tecnologías |
||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX250 con otros
NVIDIAGeForce MX250 vs
ATIRadeon X1600 XT
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon R9 M380
NVIDIAGeForce MX250 vs
IntelIris Plus Graphics 650
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon 540
NVIDIAGeForce MX250 vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
