NVIDIA GeForce MX450 versus NVIDIA Quadro K5200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX450 and NVIDIA Quadro K5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce MX450

versus

NVIDIA Quadro K5200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX450

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
2.1x plus de vitesse du noyau: 1395 MHz versus 667 MHz
2x plus de vitesse augmenté: 1575 MHz versus 771 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100.8 GTexel/s versus 148.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
3x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 150 Watt
Environ 66% plus haut de vitesse de mémoire: 10002 MHz versus 6008 MHz
Environ 50% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28928 versus 19225
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 versus 5946
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 versus 5946

Caractéristiques
Date de sortie	1 Aug 2020 versus 22 July 2014
Vitesse du noyau	1395 MHz versus 667 MHz
Vitesse augmenté	1575 MHz versus 771 MHz
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel/s versus 148.0 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 150 Watt
Vitesse de mémoire	10002 MHz versus 6008 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	28928 versus 19225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6326 versus 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 versus 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6326 versus 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 versus 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3353

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5200

2.6x plus de pipelines: 2304 versus 896
4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6120 versus 3754
Environ 81% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 554 versus 306
Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1278.433 versus 849.116

Caractéristiques
Pipelines	2304 versus 896
Taille de mémore maximale	8 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	6120 versus 3754
PassMark - G2D Mark	554 versus 306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1278.433 versus 849.116

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3754

6120

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

306

554

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

28928

19225

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

849.116

1278.433

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6326

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6326

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3353

Nom	NVIDIA GeForce MX450	NVIDIA Quadro K5200
PassMark - G3D Mark	3754	6120
PassMark - G2D Mark	306	554
Geekbench - OpenCL	28928	19225
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	849.116	1278.433
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6326	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6326	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2114
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		47.147
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		115.307

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX450	NVIDIA Quadro K5200
Essentiel
Architecture	Turing	Kepler
Nom de code	N17S-G5 / GP107-670-A1	GK110B
Date de sortie	1 Aug 2020	22 July 2014
Position dans l’évaluation de la performance	536	538
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$1,699.74
Prix maintenant		$523.66
Valeur pour le prix (0-100)		14.51
Infos techniques
Vitesse augmenté	1575 MHz	771 MHz
Vitesse du noyau	1395 MHz	667 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Pipelines	896	2304
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel/s	148.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	150 Watt
Compte de transistor	4700 million	7,080 million
Performance á point flottant		3,553 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	64.03 GB/s	192.3 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	10002 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5, GDDR6	GDDR5
Technologies
GPU Boost
Optimus