NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Quadro K5200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX450 и NVIDIA Quadro K5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX450
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1395 MHz vs 667 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2 раз(а) больше: 1575 MHz vs 771 MHz
- Скорость текстурирования в 681.1 раз(а) больше: 100.8 GTexel/s vs 148.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти на 66% больше: 10002 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 59% больше: 29180 vs 18340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 6326 vs 5946
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 6326 vs 5946
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 Aug 2020 vs 22 July 2014 |
Частота ядра | 1395 MHz vs 667 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1575 MHz vs 771 MHz |
Скорость текстурирования | 100.8 GTexel/s vs 148.0 GTexel / s |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
Частота памяти | 10002 MHz vs 6008 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 29180 vs 18340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 5946 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 5946 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3353 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5200
- Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 2304 vs 896
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 6030 vs 3732
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 75% больше: 531 vs 304
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 896 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6030 vs 3732 |
PassMark - G2D Mark | 531 vs 304 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro K5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3732 | 6030 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 531 |
Geekbench - OpenCL | 29180 | 18340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 5946 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 5946 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2032 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro K5200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Kepler |
Кодовое имя | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK110B |
Дата выпуска | 1 Aug 2020 | 22 July 2014 |
Место в рейтинге | 515 | 536 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $1,699.74 | |
Цена сейчас | $523.66 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.51 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1575 MHz | 771 MHz |
Частота ядра | 1395 MHz | 667 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 2304 |
Скорость текстурирования | 100.8 GTexel/s | 148.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 7,080 million |
Производительность с плавающей точкой | 3,553 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 64.03 GB/s | 192.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 10002 MHz | 6008 MHz |
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
GPU Boost | ||
Optimus |