NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Quadro K5200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y NVIDIA Quadro K5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce MX450

NVIDIA Quadro K5200

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1395 MHz vs 667 MHz
2 más impulso de la velocidad de reloj: 1575 MHz vs 771 MHz
681.1 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel/s vs 148.0 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 150 Watt
Velocidad de reloj de memoria 66% más alta: 10002 MHz vs 6008 MHz
Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28928 vs 19225
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 5946
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 5946

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 Aug 2020 vs 22 July 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1395 MHz vs 667 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1575 MHz vs 771 MHz
Tasa de llenado de textura	100.8 GTexel/s vs 148.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 150 Watt
Velocidad de reloj de memoria	10002 MHz vs 6008 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	28928 vs 19225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6326 vs 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6326 vs 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3353

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5200

2.6 veces más pipelines: 2304 vs 896
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6120 vs 3754
Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 554 vs 306
Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1278.433 vs 849.116

Especificaciones
Pipelines	2304 vs 896
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	6120 vs 3754
PassMark - G2D Mark	554 vs 306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1278.433 vs 849.116

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3754

6120

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

306

554

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

28928

19225

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

849.116

1278.433

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6326

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6326

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3353

Nombre	NVIDIA GeForce MX450	NVIDIA Quadro K5200
PassMark - G3D Mark	3754	6120
PassMark - G2D Mark	306	554
Geekbench - OpenCL	28928	19225
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	849.116	1278.433
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6326	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6326	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2114
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		47.147
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		115.307

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce MX450	NVIDIA Quadro K5200
Esenciales
Arquitectura	Turing	Kepler
Nombre clave	N17S-G5 / GP107-670-A1	GK110B
Fecha de lanzamiento	1 Aug 2020	22 July 2014
Lugar en calificación por desempeño	536	538
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$1,699.74
Precio ahora		$523.66
Valor/costo (0-100)		14.51
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1575 MHz	771 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1395 MHz	667 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Pipelines	896	2304
Tasa de llenado de textura	100.8 GTexel/s	148.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	150 Watt
Número de transistores	4700 million	7,080 million
Desempeño de punto flotante		3,553 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin
Longitud		267 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	64.03 GB/s	192.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	10002 MHz	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5, GDDR6	GDDR5
Tecnologías
GPU Boost
Optimus