NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile versus NVIDIA GeForce GT 750M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile and NVIDIA GeForce GT 750M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

versus

NVIDIA GeForce GT 750M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 11 mois plus tard
Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1245 MHz versus 967 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.68 GTexel/s versus 30.94 GTexel / s
5.3x plus de pipelines: 2048 versus 384
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 50 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 480 versus 244
5.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7753 versus 1330
10.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43499 versus 4267

Caractéristiques
Date de sortie	17 Dec 2021 versus 9 January 2013
Vitesse augmenté	1245 MHz versus 967 MHz
Taux de remplissage de la texture	79.68 GTexel/s versus 30.94 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 384
Processus de fabrication	8 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 50 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	480 versus 244
PassMark - G3D Mark	7753 versus 1330
Geekbench - OpenCL	43499 versus 4267

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 750M

Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 941 MHz versus 735 MHz
2.3x plus de vitesse de mémoire: 4012 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Environ 68% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 461 versus 274

Caractéristiques
Vitesse du noyau	941 MHz versus 735 MHz
Vitesse de mémoire	4012 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Référence
3DMark Fire Strike - Graphics Score	461 versus 274

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

244

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7753

1330

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43499

4267

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

274

461

Nom	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GT 750M
PassMark - G2D Mark	480	244
PassMark - G3D Mark	7753	1330
Geekbench - OpenCL	43499	4267
3DMark Fire Strike - Graphics Score	274	461
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3334

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GT 750M
Essentiel
Architecture	Ampere	Kepler
Nom de code	GA107	GK107
Date de sortie	17 Dec 2021	9 January 2013
Position dans l’évaluation de la performance	348	1141
Genre		Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1245 MHz	967 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	941 MHz
Processus de fabrication	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Pipelines	2048	384
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	79.68 GTexel/s	30.94 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	50 Watt
Performance á point flottant		742.7 gflops
Compte de transistor		1,270 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	35 mm, 1.4 inches
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	229 mm, 9 inches
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	113 mm, 4.4 inches
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 API
OpenCL	3.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s	64.19 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective	4012 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	DDR3, GDDR5
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		DDR3 / GDDR5
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus