NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 750M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile e NVIDIA GeForce GT 750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA GeForce GT 750M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 11 mês(es) depois
Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1245 MHz vs 967 MHz
2575.3x mais taxa de preenchimento de textura: 79.68 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s
5.3x mais pipelines: 2048 vs 384
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
Cerca de 67% menos consumo de energia: 30 Watt vs 50 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 244
5.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7753 vs 1330
10.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 43499 vs 4267

Especificações
Data de lançamento	17 Dec 2021 vs 9 January 2013
Aumentar a velocidade do clock	1245 MHz vs 967 MHz
Taxa de preenchimento de textura	79.68 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 384
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt vs 50 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	480 vs 244
PassMark - G3D Mark	7753 vs 1330
Geekbench - OpenCL	43499 vs 4267

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 750M

Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 941 MHz vs 735 MHz
2.3x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Cerca de 68% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 461 vs 274

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	941 MHz vs 735 MHz
Velocidade do clock da memória	4012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score	461 vs 274

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

244

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7753

1330

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43499

4267

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

274

461

Nome	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GT 750M
PassMark - G2D Mark	480	244
PassMark - G3D Mark	7753	1330
Geekbench - OpenCL	43499	4267
3DMark Fire Strike - Graphics Score	274	461
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3334

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GT 750M
Essenciais
Arquitetura	Ampere	Kepler
Nome de código	GA107	GK107
Data de lançamento	17 Dec 2021	9 January 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	348	1141
Tipo		Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1245 MHz	967 MHz
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz	941 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Pipelines	2048	384
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	79.68 GTexel/s	30.94 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt	50 Watt
Desempenho de ponto flutuante		742.7 gflops
Contagem de transistores		1,270 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS		Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Altura	35 mm, 1.4 inches
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	229 mm, 9 inches
Conectores de alimentação suplementares	None
Largura	113 mm, 4.4 inches
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 API
OpenCL	3.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	112.0 GB/s	64.19 GB / s
Largura do barramento de memória	64 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1750 MHz, 14 Gbps effective	4012 MHz
Tipo de memória	GDDR6	DDR3, GDDR5
Memória compartilhada		0
Configuração de memória padrão		DDR3 / GDDR5
Tecnologias
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus