NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 750M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile y NVIDIA GeForce GT 750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA GeForce GT 750M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 11 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1245 MHz vs 967 MHz
2575.3 veces más la tasa de llenado de textura: 79.68 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s
5.3 veces más pipelines: 2048 vs 384
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 67% más bajo: 30 Watt vs 50 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 480 vs 244
5.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7753 vs 1330
10.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43499 vs 4267

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	17 Dec 2021 vs 9 January 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1245 MHz vs 967 MHz
Tasa de llenado de textura	79.68 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 384
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 50 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	480 vs 244
PassMark - G3D Mark	7753 vs 1330
Geekbench - OpenCL	43499 vs 4267

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M

Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 941 MHz vs 735 MHz
2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Alrededor de 68% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 461 vs 274

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	941 MHz vs 735 MHz
Velocidad de reloj de memoria	4012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Referencias
3DMark Fire Strike - Graphics Score	461 vs 274

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

244

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7753

1330

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43499

4267

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

274

461

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GT 750M
PassMark - G2D Mark	480	244
PassMark - G3D Mark	7753	1330
Geekbench - OpenCL	43499	4267
3DMark Fire Strike - Graphics Score	274	461
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3334

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GT 750M
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Kepler
Nombre clave	GA107	GK107
Fecha de lanzamiento	17 Dec 2021	9 January 2013
Lugar en calificación por desempeño	348	1141
Tipo		Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1245 MHz	967 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	941 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Pipelines	2048	384
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	79.68 GTexel/s	30.94 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	50 Watt
Desempeño de punto flotante		742.7 gflops
Número de transistores		1,270 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Altura	35 mm, 1.4 inches
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	229 mm, 9 inches
Conectores de energía complementarios	None
Anchura	113 mm, 4.4 inches
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 API
OpenCL	3.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	112.0 GB/s	64.19 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz, 14 Gbps effective	4012 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	DDR3, GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		DDR3 / GDDR5
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus