NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 750M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile und NVIDIA GeForce GT 750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA GeForce GT 750M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 11 Monat(e) später
Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1245 MHz vs 967 MHz
2575.3x mehr Texturfüllrate: 79.68 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s
5.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 384
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 50 Watt
2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 244
5.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7753 vs 1330
10.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43499 vs 4267

Spezifikationen
Startdatum	17 Dec 2021 vs 9 January 2013
Boost-Taktfrequenz	1245 MHz vs 967 MHz
Texturfüllrate	79.68 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s
Leitungssysteme	2048 vs 384
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 50 Watt
Maximale Speichergröße	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	480 vs 244
PassMark - G3D Mark	7753 vs 1330
Geekbench - OpenCL	43499 vs 4267

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 750M

Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 735 MHz
2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Etwa 68% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 461 vs 274

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	941 MHz vs 735 MHz
Speichertaktfrequenz	4012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score	461 vs 274

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

244

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7753

1330

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43499

4267

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

274

461

Name	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GT 750M
PassMark - G2D Mark	480	244
PassMark - G3D Mark	7753	1330
Geekbench - OpenCL	43499	4267
3DMark Fire Strike - Graphics Score	274	461
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3334

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GT 750M
Essenzielles
Architektur	Ampere	Kepler
Codename	GA107	GK107
Startdatum	17 Dec 2021	9 January 2013
Platz in der Leistungsbewertung	348	1141
Typ		Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1245 MHz	967 MHz
Kerntaktfrequenz	735 MHz	941 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Leitungssysteme	2048	384
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Texturfüllrate	79.68 GTexel/s	30.94 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt	50 Watt
Gleitkomma-Leistung		742.7 gflops
Anzahl der Transistoren		1,270 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung		Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung		Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen		Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung		Up to 2048x1536
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Höhe	35 mm, 1.4 inches
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	229 mm, 9 inches
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
Breite	113 mm, 4.4 inches
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Laptop-Größe		medium sized
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 API
OpenCL	3.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	2 GB
Speicherbandbreite	112.0 GB/s	64.19 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1750 MHz, 14 Gbps effective	4012 MHz
Speichertyp	GDDR6	DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Standard-Speicherkonfiguration		DDR3 / GDDR5
Technologien
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus