NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 950M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 950M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

versus

NVIDIA GeForce GTX 950M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1245 MHz versus 1124 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.68 GTexel/s versus 44.96 GTexel / s
3.2x plus de pipelines: 2048 versus 640
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 480 versus 217
3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7753 versus 2577
4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43499 versus 9744

Caractéristiques
Date de sortie	17 Dec 2021 versus 13 March 2015
Vitesse augmenté	1245 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	79.68 GTexel/s versus 44.96 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 640
Processus de fabrication	8 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	480 versus 217
PassMark - G3D Mark	7753 versus 2577
Geekbench - OpenCL	43499 versus 9744

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M

Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 914 MHz versus 735 MHz
Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 1000 or 2500 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
12.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 versus 274

Caractéristiques
Vitesse du noyau	914 MHz versus 735 MHz
Vitesse de mémoire	1000 or 2500 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Référence
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350 versus 274

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

217

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7753

2577

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43499

9744

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

274

3350

Nom	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G2D Mark	480	217
PassMark - G3D Mark	7753	2577
Geekbench - OpenCL	43499	9744
3DMark Fire Strike - Graphics Score	274	3350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 950M
Essentiel
Architecture	Ampere	Maxwell
Nom de code	GA107	GM107
Date de sortie	17 Dec 2021	13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	348	797
Genre		Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1245 MHz	1124 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	914 MHz
Processus de fabrication	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Pipelines	2048	640
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	79.68 GTexel/s	44.96 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	75 Watt
Noyaux CUDA		640
Performance á point flottant		1,439 gflops
Compte de transistor		1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA		1
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	35 mm, 1.4 inches
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Longeur	229 mm, 9 inches
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	113 mm, 4.4 inches
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s	32 or 80 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective	1000 or 2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	DDR3 or GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI