NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 950M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 950M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 9 mês(es) depois
Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1245 MHz vs 1124 MHz
1772.2x mais taxa de preenchimento de textura: 79.68 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
3.2x mais pipelines: 2048 vs 640
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 217
3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7753 vs 2577
4.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 43499 vs 9744

Especificações
Data de lançamento	17 Dec 2021 vs 13 March 2015
Aumentar a velocidade do clock	1245 MHz vs 1124 MHz
Taxa de preenchimento de textura	79.68 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 640
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	480 vs 217
PassMark - G3D Mark	7753 vs 2577
Geekbench - OpenCL	43499 vs 9744

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M

Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 914 MHz vs 735 MHz
Cerca de 43% maior velocidade do clock da memória: 1000 or 2500 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
12.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 274

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	914 MHz vs 735 MHz
Velocidade do clock da memória	1000 or 2500 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350 vs 274

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

217

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7753

2577

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43499

9744

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

274

3350

Nome	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G2D Mark	480	217
PassMark - G3D Mark	7753	2577
Geekbench - OpenCL	43499	9744
3DMark Fire Strike - Graphics Score	274	3350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 950M
Essenciais
Arquitetura	Ampere	Maxwell
Nome de código	GA107	GM107
Data de lançamento	17 Dec 2021	13 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	348	797
Tipo		Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1245 MHz	1124 MHz
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz	914 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Pipelines	2048	640
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	79.68 GTexel/s	44.96 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt	75 Watt
Núcleos CUDA		640
Desempenho de ponto flutuante		1,439 gflops
Contagem de transistores		1,870 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		1
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA		1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Altura	35 mm, 1.4 inches
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Comprimento	229 mm, 9 inches
Conectores de alimentação suplementares	None
Largura	113 mm, 4.4 inches
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	112.0 GB/s	32 or 80 GB / s
Largura do barramento de memória	64 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1750 MHz, 14 Gbps effective	1000 or 2500 MHz
Tipo de memória	GDDR6	DDR3 or GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI