NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 950M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 950M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1245 MHz vs 1124 MHz
1772.2x mehr Texturfüllrate: 79.68 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
3.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 640
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 217
3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7753 vs 2577
4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43499 vs 9744

Spezifikationen
Startdatum	17 Dec 2021 vs 13 March 2015
Boost-Taktfrequenz	1245 MHz vs 1124 MHz
Texturfüllrate	79.68 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
Leitungssysteme	2048 vs 640
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	480 vs 217
PassMark - G3D Mark	7753 vs 2577
Geekbench - OpenCL	43499 vs 9744

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:914 MHz vs 735 MHz
Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 or 2500 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
12.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 274

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	914 MHz vs 735 MHz
Speichertaktfrequenz	1000 or 2500 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350 vs 274

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

217

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7753

2577

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43499

9744

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

274

3350

Name	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G2D Mark	480	217
PassMark - G3D Mark	7753	2577
Geekbench - OpenCL	43499	9744
3DMark Fire Strike - Graphics Score	274	3350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 950M
Essenzielles
Architektur	Ampere	Maxwell
Codename	GA107	GM107
Startdatum	17 Dec 2021	13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung	348	797
Typ		Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1245 MHz	1124 MHz
Kerntaktfrequenz	735 MHz	914 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Leitungssysteme	2048	640
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Texturfüllrate	79.68 GTexel/s	44.96 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt	75 Watt
CUDA-Kerne		640
Gleitkomma-Leistung		1,439 gflops
Anzahl der Transistoren		1,870 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung		1
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung		1
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Höhe	35 mm, 1.4 inches
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Länge	229 mm, 9 inches
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
Breite	113 mm, 4.4 inches
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Laptop-Größe		medium sized
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	4 GB
Speicherbandbreite	112.0 GB/s	32 or 80 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1750 MHz, 14 Gbps effective	1000 or 2500 MHz
Speichertyp	GDDR6	DDR3 or GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI