NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 950M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 950M

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 9 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1245 MHz vs 1124 MHz
Скорость текстурирования в 1772.2 раз(а) больше: 79.68 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 2048 vs 640
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 480 vs 217
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 7753 vs 2577
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 43499 vs 9744

Характеристики
Дата выпуска	17 Dec 2021 vs 13 March 2015
Частота ядра в режиме Boost	1245 MHz vs 1124 MHz
Скорость текстурирования	79.68 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2048 vs 640
Технологический процесс	8 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	480 vs 217
PassMark - G3D Mark	7753 vs 2577
Geekbench - OpenCL	43499 vs 9744

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M

Частота ядра примерно на 24% больше: 914 MHz vs 735 MHz
Частота памяти на 43% больше: 1000 or 2500 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 12.2 раз(а) больше: 3350 vs 274

Характеристики
Частота ядра	914 MHz vs 735 MHz
Частота памяти	1000 or 2500 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Бенчмарки
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350 vs 274

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

217

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7753

2577

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43499

9744

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

274

3350

Название	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G2D Mark	480	217
PassMark - G3D Mark	7753	2577
Geekbench - OpenCL	43499	9744
3DMark Fire Strike - Graphics Score	274	3350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 950M
Общая информация
Архитектура	Ampere	Maxwell
Кодовое имя	GA107	GM107
Дата выпуска	17 Dec 2021	13 March 2015
Место в рейтинге	348	797
Тип		Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1245 MHz	1124 MHz
Частота ядра	735 MHz	914 MHz
Технологический процесс	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	2048	640
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Скорость текстурирования	79.68 GTexel/s	44.96 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	30 Watt	75 Watt
Количество конвейеров CUDA		640
Производительность с плавающей точкой		1,439 gflops
Количество транзисторов		1,870 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	No outputs
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		1
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA		1
Совместимость, размеры, требования
Высота	35 mm, 1.4 inches
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Длина	229 mm, 9 inches
Дополнительные разъемы питания	None
Ширина	113 mm, 4.4 inches
Шина		PCI Express 3.0
Размер ноутбука		medium sized
Поддержка API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	112.0 GB/s	32 or 80 GB / s
Ширина шины памяти	64 bit	128 Bit
Частота памяти	1750 MHz, 14 Gbps effective	1000 or 2500 MHz
Тип памяти	GDDR6	DDR3 or GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI