NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 950M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 950M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 9 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1245 MHz vs 1124 MHz
1772.2 veces más la tasa de llenado de textura: 79.68 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 480 vs 217
3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7753 vs 2577
4.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43499 vs 9744

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	17 Dec 2021 vs 13 March 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1245 MHz vs 1124 MHz
Tasa de llenado de textura	79.68 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 640
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	480 vs 217
PassMark - G3D Mark	7753 vs 2577
Geekbench - OpenCL	43499 vs 9744

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 914 MHz vs 735 MHz
Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 1000 or 2500 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
12.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 274

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	914 MHz vs 735 MHz
Velocidad de reloj de memoria	1000 or 2500 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Referencias
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350 vs 274

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

217

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7753

2577

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43499

9744

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

274

3350

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G2D Mark	480	217
PassMark - G3D Mark	7753	2577
Geekbench - OpenCL	43499	9744
3DMark Fire Strike - Graphics Score	274	3350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 950M
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Maxwell
Nombre clave	GA107	GM107
Fecha de lanzamiento	17 Dec 2021	13 March 2015
Lugar en calificación por desempeño	348	797
Tipo		Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1245 MHz	1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	914 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Pipelines	2048	640
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	79.68 GTexel/s	44.96 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	75 Watt
Núcleos CUDA		640
Desempeño de punto flotante		1,439 gflops
Número de transistores		1,870 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		1
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA		1
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Altura	35 mm, 1.4 inches
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Longitud	229 mm, 9 inches
Conectores de energía complementarios	None
Anchura	113 mm, 4.4 inches
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	112.0 GB/s	32 or 80 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz, 14 Gbps effective	1000 or 2500 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	DDR3 or GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI