NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile and NVIDIA GeForce GTX TITAN Z pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 735 MHz versus 705 MHz
Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1245 MHz versus 876 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.68 GTexel/s versus 338 billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
12.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 375 Watt
250x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 7.0 GB/s
Environ 91% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43513 versus 22732

Caractéristiques
Date de sortie	17 Dec 2021 versus 28 May 2014
Vitesse du noyau	735 MHz versus 705 MHz
Vitesse augmenté	1245 MHz versus 876 MHz
Taux de remplissage de la texture	79.68 GTexel/s versus 338 billion / sec
Processus de fabrication	8 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 375 Watt
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective versus 7.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	43513 versus 22732

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

2.8x plus de pipelines: 2x 2880 versus 2048
3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 639 versus 478
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8905 versus 7754
67.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 versus 253

Caractéristiques
Pipelines	2x 2880 versus 2048
Taille de mémore maximale	12 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	639 versus 478
PassMark - G3D Mark	8905 versus 7754
3DMark Fire Strike - Graphics Score	17055 versus 253

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

478

639

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7754

8905

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43513

22732

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

253

17055

Nom	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
PassMark - G2D Mark	478	639
PassMark - G3D Mark	7754	8905
Geekbench - OpenCL	43513	22732
3DMark Fire Strike - Graphics Score	253	17055
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2226

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Essentiel
Architecture	Ampere	Kepler
Nom de code	GA107	GK110B
Date de sortie	17 Dec 2021	28 May 2014
Position dans l’évaluation de la performance	343	340
Prix de sortie (MSRP)		$2,999
Prix maintenant		$1,580
Genre		Desktop
Valeur pour le prix (0-100)		6.46
Infos techniques
Vitesse augmenté	1245 MHz	876 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	705 MHz
Processus de fabrication	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Pipelines	2048	2x 2880
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	79.68 GTexel/s	338 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	375 Watt
Noyaux CUDA		5760
Performance á point flottant		2x 5,046 gflops
Compte de transistor		7,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	35 mm, 1.4 inches	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	229 mm, 9 inches	10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 8-pin
Largeur	113 mm, 4.4 inches
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s	672 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	768-bit (384-bit per GPU)
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA