NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile und NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:735 MHz vs 705 MHz
Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1245 MHz vs 876 MHz
235.7x mehr Texturfüllrate: 79.68 GTexel/s vs 338 billion / sec
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
12.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 375 Watt
250x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Etwa 91% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43504 vs 22732

Spezifikationen
Startdatum	17 Dec 2021 vs 28 May 2014
Kerntaktfrequenz	735 MHz vs 705 MHz
Boost-Taktfrequenz	1245 MHz vs 876 MHz
Texturfüllrate	79.68 GTexel/s vs 338 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 375 Watt
Speichertaktfrequenz	1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	43504 vs 22732

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

2.8x mehr Leitungssysteme: 2x 2880 vs 2048
3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 639 vs 479
Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8905 vs 7756
67.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 253

Spezifikationen
Leitungssysteme	2x 2880 vs 2048
Maximale Speichergröße	12 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	639 vs 479
PassMark - G3D Mark	8905 vs 7756
3DMark Fire Strike - Graphics Score	17055 vs 253

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

479

639

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7756

8905

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43504

22732

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

253

17055

Name	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
PassMark - G2D Mark	479	639
PassMark - G3D Mark	7756	8905
Geekbench - OpenCL	43504	22732
3DMark Fire Strike - Graphics Score	253	17055
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2226

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Essenzielles
Architektur	Ampere	Kepler
Codename	GA107	GK110B
Startdatum	17 Dec 2021	28 May 2014
Platz in der Leistungsbewertung	341	340
Einführungspreis (MSRP)		$2,999
Jetzt kaufen		$1,580
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		6.46
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1245 MHz	876 MHz
Kerntaktfrequenz	735 MHz	705 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Leitungssysteme	2048	2x 2880
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Texturfüllrate	79.68 GTexel/s	338 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt	375 Watt
CUDA-Kerne		5760
Gleitkomma-Leistung		2x 5,046 gflops
Anzahl der Transistoren		7,080 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Höhe	35 mm, 1.4 inches	4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	229 mm, 9 inches	10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	Two 8-pin
Breite	113 mm, 4.4 inches
Busunterstützung		PCI Express 3.0
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	12 GB
Speicherbandbreite	112.0 GB/s	672 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	768-bit (384-bit per GPU)
Speichertaktfrequenz	1750 MHz, 14 Gbps effective	7.0 GB/s
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Technologien
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA