NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile y NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 735 MHz vs 705 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1245 MHz vs 876 MHz
235.7 veces más la tasa de llenado de textura: 79.68 GTexel/s vs 338 billion / sec
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
12.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 375 Watt
250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Alrededor de 91% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43513 vs 22732

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	17 Dec 2021 vs 28 May 2014
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz vs 705 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1245 MHz vs 876 MHz
Tasa de llenado de textura	79.68 GTexel/s vs 338 billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 375 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Referencias
Geekbench - OpenCL	43513 vs 22732

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

2.8 veces más pipelines: 2x 2880 vs 2048
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 639 vs 478
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8905 vs 7754
67.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 253

Especificaciones
Pipelines	2x 2880 vs 2048
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	639 vs 478
PassMark - G3D Mark	8905 vs 7754
3DMark Fire Strike - Graphics Score	17055 vs 253

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

478

639

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7754

8905

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43513

22732

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

253

17055

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
PassMark - G2D Mark	478	639
PassMark - G3D Mark	7754	8905
Geekbench - OpenCL	43513	22732
3DMark Fire Strike - Graphics Score	253	17055
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2226

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Kepler
Nombre clave	GA107	GK110B
Fecha de lanzamiento	17 Dec 2021	28 May 2014
Lugar en calificación por desempeño	343	340
Precio de lanzamiento (MSRP)		$2,999
Precio ahora		$1,580
Tipo		Desktop
Valor/costo (0-100)		6.46
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1245 MHz	876 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	705 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Pipelines	2048	2x 2880
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	79.68 GTexel/s	338 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	375 Watt
Núcleos CUDA		5760
Desempeño de punto flotante		2x 5,046 gflops
Número de transistores		7,080 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Altura	35 mm, 1.4 inches	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	229 mm, 9 inches	10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios	None	Two 8-pin
Anchura	113 mm, 4.4 inches
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	12 GB
Ancho de banda de la memoria	112.0 GB/s	672 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	768-bit (384-bit per GPU)
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz, 14 Gbps effective	7.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA