NVIDIA GeForce RTX 2070 Super versus AMD Radeon Pro SSG
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super and AMD Radeon Pro SSG pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1605 MHz versus 1440 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 215 Watt versus 350 Watt
- 7.4x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1890 MHz
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18252 versus 10972
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 885 versus 588
- Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 versus 170.923
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 versus 3178.443
- Environ 74% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 versus 16.732
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 versus 1231.051
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 versus 11029
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 versus 11029
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2 July 2019 versus 8 August 2017 |
| Vitesse du noyau | 1605 MHz versus 1440 MHz |
| Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1500 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt versus 350 Watt |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1890 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 18252 versus 10972 |
| PassMark - G2D Mark | 885 versus 588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 versus 170.923 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 versus 3178.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 versus 16.732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 versus 1231.051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 versus 11029 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 versus 11029 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro SSG
- Environ 60% de pipelines plus haut: 4096 versus 2560
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 173.59 versus 158.103
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 versus 3718
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 versus 3718
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 4096 versus 2560 |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 versus 158.103 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 versus 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 versus 3718 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro SSG |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 18252 | 10972 |
| PassMark - G2D Mark | 885 | 588 |
| Geekbench - OpenCL | 99847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 170.923 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 3178.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 16.732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 173.59 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 1231.051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 11029 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 7766 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 11029 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 7766 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro SSG | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 5.0 |
| Nom de code | TU104 | Vega 10 |
| Date de sortie | 2 July 2019 | 8 August 2017 |
| Prix de sortie (MSRP) | $499 | $6,999 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 133 | 158 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1770 MHz | 1500 MHz |
| Vitesse du noyau | 1605 MHz | 1440 MHz |
| Noyaux CUDA | 2560 | |
| Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Température maximale du GPU | 88 C | |
| Pipelines | 2560 | 4096 |
| Render output units | 64 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt | 350 Watt |
| Compte de transistor | 13.6 B | 12,500 million |
| Performance á point flottant | 12,288 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Display Port | 1.4 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
| Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
| Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Hauteur | 4.556” (115.7mm) | |
| Longeur | 10.5” (266.74mm) | 267 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 650 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6 pin + 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largeur | 2-Slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
| Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 483.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2048 Bit |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1890 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
Technologies |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 2070 Super avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
NVIDIATesla V100 SXM2 16 GB
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
AMDRadeon RX Vega 56 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
NVIDIAT1000 8 GB
