NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs AMD Radeon Pro SSG
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super e AMD Radeon Pro SSG para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1605 MHz vs 1440 MHz
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1500 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 63% menos consumo de energia: 215 Watt vs 350 Watt
- 7.4x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18198 vs 10972
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 879 vs 588
- Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 170.923
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 3178.443
- Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 16.732
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1231.051
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 11029
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 11029
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 July 2019 vs 8 August 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz vs 1440 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt vs 350 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1890 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 18198 vs 10972 |
| PassMark - G2D Mark | 879 vs 588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 170.923 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 3178.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 16.732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1231.051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 11029 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 11029 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro SSG
- Cerca de 60% mais pipelines: 4096 vs 2560
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 173.59 vs 158.103
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 vs 3718
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 vs 3718
| Especificações | |
| Pipelines | 4096 vs 2560 |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 vs 158.103 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 vs 3718 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro SSG |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 18198 | 10972 |
| PassMark - G2D Mark | 879 | 588 |
| Geekbench - OpenCL | 98281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 170.923 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 3178.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 16.732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 173.59 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 1231.051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 11029 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 7766 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 11029 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 7766 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro SSG | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
| Nome de código | TU104 | Vega 10 |
| Data de lançamento | 2 July 2019 | 8 August 2017 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | $6,999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 129 | 160 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | 1500 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz | 1440 MHz |
| Núcleos CUDA | 2560 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 88 C | |
| Pipelines | 2560 | 4096 |
| Render output units | 64 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 13.6 B | 12,500 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Display Port | 1.4 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
| Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 4.556” (115.7mm) | |
| Comprimento | 10.5” (266.74mm) | 267 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 650 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6 pin + 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largura | 2-Slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | 483.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 2048 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 1890 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||