NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs AMD Radeon Pro SSG
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super und AMD Radeon Pro SSG Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1440 MHz
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1500 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 350 Watt
- 7.4x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18252 vs 10972
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 885 vs 588
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 170.923
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 3178.443
- Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 16.732
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1231.051
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 11029
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 11029
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 8 August 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 1440 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18252 vs 10972 |
PassMark - G2D Mark | 885 vs 588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 170.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 3178.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 16.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1231.051 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 11029 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro SSG
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2560
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 173.59 vs 158.103
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 vs 3718
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 vs 3718
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 4096 vs 2560 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 vs 158.103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 vs 3718 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18252 | 10972 |
PassMark - G2D Mark | 885 | 588 |
Geekbench - OpenCL | 99847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 170.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 3178.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 16.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 173.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 1231.051 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU104 | Vega 10 |
Startdatum | 2 July 2019 | 8 August 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | $6,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 133 | 158 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1500 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz | 1440 MHz |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 88 C | |
Leitungssysteme | 2560 | 4096 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13.6 B | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
Länge | 10.5” (266.74mm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6 pin + 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |