NVIDIA GeForce RTX 2070 Super versus NVIDIA TITAN Xp

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super and NVIDIA TITAN Xp pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
  • Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1605 MHz versus 1405 MHz
  • Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1582 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
  • Environ 16% consummation d’énergie moyen plus bas: 215 Watt versus 250 Watt
  • Environ 23% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 11408 MHz
  • Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18198 versus 17881
  • Environ 35% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 98281 versus 72551
  • Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 versus 256.103
  • Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 versus 2513.321
  • Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 versus 19.708
  • 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 versus 43.083
  • Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 versus 1139.382
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 versus 10966
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3686
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 versus 10966
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3686
Caractéristiques
Date de sortie 2 July 2019 versus 6 April 2017
Vitesse du noyau 1605 MHz versus 1405 MHz
Vitesse augmenté 1770 MHz versus 1582 MHz
Processus de fabrication 12 nm versus 16 nm
Thermal Design Power (TDP) 215 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire 14000 MHz versus 11408 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 18198 versus 17881
Geekbench - OpenCL 98281 versus 72551
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 293.508 versus 256.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4045.784 versus 2513.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 29.145 versus 19.708
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 158.103 versus 43.083
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1438.826 versus 1139.382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25232 versus 10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 versus 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 versus 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25232 versus 10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 versus 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 versus 3343

Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN Xp

  • Environ 50% de pipelines plus haut: 3840 versus 2560
  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
  • Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 934 versus 879
  • 338.9x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2372 versus 7
Caractéristiques
Pipelines 3840 versus 2560
Taille de mémore maximale 12 GB versus 8 GB
Référence
PassMark - G2D Mark 934 versus 879
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2372 versus 7

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
18198
17881
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
879
934
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
98281
72551
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
293.508
256.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4045.784
2513.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
29.145
19.708
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
158.103
43.083
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1438.826
1139.382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
25232
10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
25232
10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
7
2372
Nom NVIDIA GeForce RTX 2070 Super NVIDIA TITAN Xp
PassMark - G3D Mark 18198 17881
PassMark - G2D Mark 879 934
Geekbench - OpenCL 98281 72551
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 293.508 256.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4045.784 2513.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 29.145 19.708
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 158.103 43.083
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1438.826 1139.382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25232 10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25232 10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7 2372

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super NVIDIA TITAN Xp

Essentiel

Architecture Turing Pascal
Nom de code TU104 GP102
Date de sortie 2 July 2019 6 April 2017
Prix de sortie (MSRP) $499 $1,199
Position dans l’évaluation de la performance 129 225
Genre Desktop Desktop
Prix maintenant $1,200
Valeur pour le prix (0-100) 15.97

Infos techniques

Vitesse augmenté 1770 MHz 1582 MHz
Vitesse du noyau 1605 MHz 1405 MHz
Noyaux CUDA 2560
Processus de fabrication 12 nm 16 nm
Température maximale du GPU 88 C
Pipelines 2560 3840
Render output units 64
Thermal Design Power (TDP) 215 Watt 250 Watt
Compte de transistor 13.6 B 11,800 million
Performance á point flottant 12,150 gflops
Taux de remplissage de la texture 379.7 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Display Port 1.4
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Soutien de plusiers moniteurs
Nombre d’écrans á la fois 4
Connecteurs d’écran 1x HDMI, 3x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Hauteur 4.556” (115.7mm)
Longeur 10.5” (266.74mm) 267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU) 650 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 6 pin + 8 pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur 2-Slot
Interface PCIe 3.0 x16

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB 12 GB
Bande passante de la mémoire 448 GB/s 547.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 14000 MHz 11408 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5X

Technologies

Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready