NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA TITAN Xp
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super e NVIDIA TITAN Xp para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1605 MHz vs 1405 MHz
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1582 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 16% menos consumo de energia: 215 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 23% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 11408 MHz
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18198 vs 17881
- Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 98281 vs 72551
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 256.103
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 2513.321
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 19.708
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 43.083
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1139.382
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 10966
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3686
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 10966
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3686
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 July 2019 vs 6 April 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz vs 1405 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1582 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 11408 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 18198 vs 17881 |
| Geekbench - OpenCL | 98281 vs 72551 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 256.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 2513.321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 19.708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 43.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1139.382 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 10966 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 10966 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3343 |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN Xp
- Cerca de 50% mais pipelines: 3840 vs 2560
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 934 vs 879
- 338.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2372 vs 7
| Especificações | |
| Pipelines | 3840 vs 2560 |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 934 vs 879 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2372 vs 7 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA TITAN Xp |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 18198 | 17881 |
| PassMark - G2D Mark | 879 | 934 |
| Geekbench - OpenCL | 98281 | 72551 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 256.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 2513.321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 19.708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 43.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 1139.382 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 10966 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 10966 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3343 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 | 2372 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA TITAN Xp | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Pascal |
| Nome de código | TU104 | GP102 |
| Data de lançamento | 2 July 2019 | 6 April 2017 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | $1,199 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 129 | 225 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço agora | $1,200 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.97 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | 1582 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz | 1405 MHz |
| Núcleos CUDA | 2560 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 88 C | |
| Pipelines | 2560 | 3840 |
| Render output units | 64 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 13.6 B | 11,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,150 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 379.7 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Display Port | 1.4 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 4.556” (115.7mm) | |
| Comprimento | 10.5” (266.74mm) | 267 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 650 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6 pin + 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largura | 2-Slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | 547.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 11408 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
