NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA TITAN Xp
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super und NVIDIA TITAN Xp Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1405 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1582 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 16% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 250 Watt
- Etwa 23% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 11408 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18198 vs 17881
- Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 98281 vs 72551
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 256.103
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 2513.321
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 19.708
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 43.083
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1139.382
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 10966
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3686
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 10966
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3686
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2 July 2019 vs 6 April 2017 |
| Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 1405 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1582 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt vs 250 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 11408 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 18198 vs 17881 |
| Geekbench - OpenCL | 98281 vs 72551 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 256.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 2513.321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 19.708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 43.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1139.382 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 10966 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 10966 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3343 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN Xp
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2560
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 934 vs 879
- 338.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2372 vs 7
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 3840 vs 2560 |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 934 vs 879 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2372 vs 7 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA TITAN Xp |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 18198 | 17881 |
| PassMark - G2D Mark | 879 | 934 |
| Geekbench - OpenCL | 98281 | 72551 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 256.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 2513.321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 19.708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 43.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 1139.382 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 10966 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 10966 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3343 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 | 2372 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA TITAN Xp | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Pascal |
| Codename | TU104 | GP102 |
| Startdatum | 2 July 2019 | 6 April 2017 |
| Einführungspreis (MSRP) | $499 | $1,199 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 129 | 225 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Jetzt kaufen | $1,200 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.97 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1582 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1605 MHz | 1405 MHz |
| CUDA-Kerne | 2560 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 88 C | |
| Leitungssysteme | 2560 | 3840 |
| Render output units | 64 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13.6 B | 11,800 million |
| Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops | |
| Texturfüllrate | 379.7 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display Port | 1.4 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
| Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
| Länge | 10.5” (266.74mm) | 267 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6 pin + 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Breite | 2-Slot | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 448 GB/s | 547.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 11408 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
Technologien |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
