NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA TITAN Xp
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Super y NVIDIA TITAN Xp para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1605 MHz vs 1405 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1770 MHz vs 1582 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 16% más bajo: 215 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 23% más alta: 14000 MHz vs 11408 MHz
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18198 vs 17881
- Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98281 vs 72551
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 256.103
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 2513.321
- Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 19.708
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 43.083
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1139.382
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 10966
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3686
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 10966
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3686
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 vs 6 April 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz vs 1405 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1582 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 11408 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 18198 vs 17881 |
| Geekbench - OpenCL | 98281 vs 72551 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 256.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 2513.321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 19.708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 43.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1139.382 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 10966 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 10966 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3343 |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN Xp
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 3840 vs 2560
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 934 vs 879
- 338.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2372 vs 7
| Especificaciones | |
| Pipelines | 3840 vs 2560 |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 934 vs 879 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2372 vs 7 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA TITAN Xp |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 18198 | 17881 |
| PassMark - G2D Mark | 879 | 934 |
| Geekbench - OpenCL | 98281 | 72551 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 256.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 2513.321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 19.708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 43.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 1139.382 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 10966 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 10966 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3343 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 | 2372 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA TITAN Xp | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | TU104 | GP102 |
| Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 | 6 April 2017 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | $1,199 |
| Lugar en calificación por desempeño | 129 | 225 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio ahora | $1,200 | |
| Valor/costo (0-100) | 15.97 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | 1582 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz | 1405 MHz |
| Núcleos CUDA | 2560 | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 88 C | |
| Pipelines | 2560 | 3840 |
| Render output units | 64 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 13.6 B | 11,800 million |
| Desempeño de punto flotante | 12,150 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 379.7 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Display Port | 1.4 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | 4.556” (115.7mm) | |
| Longitud | 10.5” (266.74mm) | 267 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 650 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 6 pin + 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Anchura | 2-Slot | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 547.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 11408 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5X |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
