NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA TITAN Xp

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Super y NVIDIA TITAN Xp para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1605 MHz vs 1405 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1770 MHz vs 1582 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
  • Consumo de energía típico 16% más bajo: 215 Watt vs 250 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 23% más alta: 14000 MHz vs 11408 MHz
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18198 vs 17881
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98281 vs 72551
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 256.103
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 2513.321
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 19.708
  • 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 43.083
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1139.382
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 10966
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3686
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 10966
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3686
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2 July 2019 vs 6 April 2017
Velocidad de reloj del núcleo 1605 MHz vs 1405 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1770 MHz vs 1582 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 16 nm
Diseño energético térmico (TDP) 215 Watt vs 250 Watt
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz vs 11408 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 18198 vs 17881
Geekbench - OpenCL 98281 vs 72551
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 293.508 vs 256.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4045.784 vs 2513.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 29.145 vs 19.708
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 158.103 vs 43.083
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1438.826 vs 1139.382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25232 vs 10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25232 vs 10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3343

Razones para considerar el NVIDIA TITAN Xp

  • Alrededor de 50% pipelines más altos: 3840 vs 2560
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 934 vs 879
  • 338.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2372 vs 7
Especificaciones
Pipelines 3840 vs 2560
Tamaño máximo de la memoria 12 GB vs 8 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 934 vs 879
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2372 vs 7

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
18198
17881
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
879
934
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
98281
72551
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
293.508
256.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4045.784
2513.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
29.145
19.708
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
158.103
43.083
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1438.826
1139.382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
25232
10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
25232
10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
7
2372
Nombre NVIDIA GeForce RTX 2070 Super NVIDIA TITAN Xp
PassMark - G3D Mark 18198 17881
PassMark - G2D Mark 879 934
Geekbench - OpenCL 98281 72551
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 293.508 256.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4045.784 2513.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 29.145 19.708
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 158.103 43.083
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1438.826 1139.382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25232 10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25232 10966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7 2372

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super NVIDIA TITAN Xp

Esenciales

Arquitectura Turing Pascal
Nombre clave TU104 GP102
Fecha de lanzamiento 2 July 2019 6 April 2017
Precio de lanzamiento (MSRP) $499 $1,199
Lugar en calificación por desempeño 129 225
Tipo Desktop Desktop
Precio ahora $1,200
Valor/costo (0-100) 15.97

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1770 MHz 1582 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1605 MHz 1405 MHz
Núcleos CUDA 2560
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 16 nm
Temperatura máxima del GPU 88 C
Pipelines 2560 3840
Render output units 64
Diseño energético térmico (TDP) 215 Watt 250 Watt
Número de transistores 13.6 B 11,800 million
Desempeño de punto flotante 12,150 gflops
Tasa de llenado de textura 379.7 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Display Port 1.4
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Soporte de múltiples monitores
Número de pantallas simultáneas 4
Conectores de pantalla 1x HDMI, 3x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Altura 4.556” (115.7mm)
Longitud 10.5” (266.74mm) 267 mm
Energía de sistema recomendada (PSU) 650 Watt
Conectores de energía complementarios 6 pin + 8 pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Anchura 2-Slot
Interfaz PCIe 3.0 x16

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 12 GB
Ancho de banda de la memoria 448 GB/s 547.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz 11408 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5X

Tecnologías

Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready