NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti y AMD Radeon RX Vega 64 Liquid para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- 192.9 veces más la tasa de llenado de textura: 82.80 GTexel/s vs 429.3 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
Fecha de lanzamiento | 11 May 2021 vs 8 August 2017 |
Tasa de llenado de textura | 82.80 GTexel/s vs 429.3 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Velocidad de reloj del núcleo 91% más alta: 1406 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 1677 MHz vs 1035 MHz
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 4096 vs 2560
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 26% más alta: 1890 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 43% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7765 vs 5425
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1406 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1677 MHz vs 1035 MHz |
Pipelines | 4096 vs 2560 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1890 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 vs 5425 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10144 | |
PassMark - G2D Mark | 497 | |
Geekbench - OpenCL | 57673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 227.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2031.737 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 121.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 568.183 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5425 | 7765 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | GCN 5.0 |
Nombre clave | GA106 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 11 May 2021 | 8 August 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 270 | 267 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1035 MHz | 1677 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1406 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 4096 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 82.80 GTexel/s | 429.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 12000 million | |
Desempeño de punto flotante | 13,738 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1890 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |