NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 82.80 GTexel/s versus 202.0 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 2560 versus 1920
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
- 187.5x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 8 GB/s
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57373 versus 44924
- Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 200.776 versus 150.951
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1938.08 versus 1718.593
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.298 versus 12.283
- 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 108.443 versus 28.289
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 versus 13765
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3691
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3340
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 versus 13765
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3691
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3340
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 May 2021 versus 10 June 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 82.80 GTexel/s versus 202.0 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 1920 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 8 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 57373 versus 44924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 200.776 versus 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1938.08 versus 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.298 versus 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 108.443 versus 28.289 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 versus 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 versus 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3340 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- 2x plus de vitesse du noyau: 1506 MHz versus 735 MHz
- Environ 63% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 1035 MHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13508 versus 10165
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 851 versus 497
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 versus 568.183
- Environ 12% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6066 versus 5393
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 735 MHz |
Vitesse augmenté | 1683 MHz versus 1035 MHz |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13508 versus 10165 |
PassMark - G2D Mark | 851 versus 497 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 versus 568.183 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 versus 5393 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10165 | 13508 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 851 |
Geekbench - OpenCL | 57373 | 44924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 200.776 | 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1938.08 | 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.298 | 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 108.443 | 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 568.183 | 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5393 | 6066 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Pascal |
Nom de code | GA106 | GP104 |
Date de sortie | 11 May 2021 | 10 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 268 | 278 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $379 | |
Prix maintenant | $359.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 45.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1035 MHz | 1683 MHz |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 1506 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 1920 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 82.80 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 7,200 million |
Noyaux CUDA | 1920 | |
Performance á point flottant | 6,463 gflops | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Largeur | 2-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 256 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 8 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality |