NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti и NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2560 vs 1280
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
• Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 57386 vs 55409
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 200.776 vs 178.926
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 37% больше: 15.298 vs 11.167
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 108.443 vs 102.69
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 16098 vs 13569
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 16098 vs 13569
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 16% больше: 5393 vs 4669

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1530 MHz vs 735 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 67% больше: 1725 MHz vs 1035 MHz
• Скорость текстурирования на 67% больше: 138.0 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 52% больше: 753 vs 497
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 41% больше: 802.026 vs 568.183

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10167 10145
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	497 753
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57386 55409
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	200.776 178.926
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1938.08 1940.024
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.298 11.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	108.443 102.69
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	568.183 802.026
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16098 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16098 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	5393 4669

Сравнение характеристик