NVIDIA GeForce RTX 3090 versus NVIDIA Quadro 5000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3090 and NVIDIA Quadro 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3090

versus

NVIDIA Quadro 5000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 6 mois plus tard
2.7x plus de vitesse du noyau: 1395 MHz versus 513 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 22.57 GTexel / s
29.8x plus de pipelines: 10496 versus 352
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 40 nm
9.6x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 2560 MB
13.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26747 versus 1934
2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1050 versus 388
25.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 191350 versus 7376
44.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 versus 16.451
14.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 versus 511.131
32.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 versus 1.925
14.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.569 versus 17.065
52.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 versus 46.591
12.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 versus 2602
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 3104
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3316
12.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 versus 2602
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 3104
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3316

Caractéristiques
Date de sortie	1 Sep 2020 versus 23 February 2011
Vitesse du noyau	1395 MHz versus 513 MHz
Taux de remplissage de la texture	556.0 GTexel/s versus 22.57 GTexel / s
Pipelines	10496 versus 352
Processus de fabrication	8 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	24 GB versus 2560 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	26747 versus 1934
PassMark - G2D Mark	1050 versus 388
Geekbench - OpenCL	191350 versus 7376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	732.196 versus 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7585.258 versus 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	63.011 versus 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	247.569 versus 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384 versus 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398 versus 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713 versus 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398 versus 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713 versus 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3316

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5000

2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 152 Watt versus 350 Watt
2.5x plus de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Thermal Design Power (TDP)	152 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire	3000 MHz versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

26747

1934

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1050

388

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

191350

7376

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

732.196

16.451

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7585.258

511.131

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

63.011

1.925

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

247.569

17.065

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2441.384

46.591

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

33398

2602

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3713

3104

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3316

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

33398

2602

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3713

3104

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3316

Nom	NVIDIA GeForce RTX 3090	NVIDIA Quadro 5000
PassMark - G3D Mark	26747	1934
PassMark - G2D Mark	1050	388
Geekbench - OpenCL	191350	7376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	732.196	16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7585.258	511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	63.011	1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	247.569	17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384	46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398	2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713	3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398	2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713	3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	19948

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 3090	NVIDIA Quadro 5000
Essentiel
Architecture	Ampere	Fermi
Nom de code	GA102	GF100
Date de sortie	1 Sep 2020	23 February 2011
Prix de sortie (MSRP)	$1499	$2,499
Position dans l’évaluation de la performance	45	980
Genre	Desktop	Workstation
Prix maintenant		$268
Valeur pour le prix (0-100)		12.71
Infos techniques
Vitesse augmenté	1695 MHz
Vitesse du noyau	1395 MHz	513 MHz
Processus de fabrication	8 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	35.58 TFLOPS
Pipelines	10496	352
Pixel fill rate	189.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	556.0 GTexel/s	22.57 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	350 Watt	152 Watt
Compte de transistor	28300 million	3,100 million
Performance á point flottant		722.3 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	138 mm (5.4 inches)
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	313 mm (12.3 inches)	248 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	750 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 12-pin	1x 6-pin
Largeur	Triple-slot
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	24 GB	2560 MB
Bande passante de la mémoire	936.2 GB/s	120.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 bit	320 Bit
Vitesse de mémoire	1219 MHz (19.5 Gbps effective)	3000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6X	GDDR5