NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Quadro 5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3090 y NVIDIA Quadro 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 6 mes(es) después
• 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1395 MHz vs 513 MHz
• 24634.5 veces más la tasa de llenado de textura: 556.0 GTexel/s vs 22.57 GTexel / s
• 29.8 veces más pipelines: 10496 vs 352
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 40 nm
• 9.6 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 2560 MB
• 13.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26747 vs 1934
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1050 vs 388
• 25.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191350 vs 7376
• 44.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 16.451
• 14.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 511.131
• 32.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 vs 1.925
• 14.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.569 vs 17.065
• 52.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 46.591
• 12.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 2602
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3104
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3316
• 12.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 2602
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3104
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3316

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5000

• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 152 Watt vs 350 Watt
• 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 3000 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	26747 1934
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1050 388
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	191350 7376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	732.196 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7585.258 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	63.011 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	247.569 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2441.384 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	33398 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33398 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3316

Comparar especificaciones