NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB versus NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB and NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1607 MHz
- Environ 46% plus de la vitesse augmenté: 2535 MHz versus 1733 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 344.8 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s
- Environ 70% de pipelines plus haut: 4352 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 16 nm
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 165 Watt versus 180 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- 225x plus de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 10 GB/s
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1068 versus 887
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22758 versus 15578
- Environ 86% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2907 versus 1560
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 May 2023 versus 27 May 2016 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1607 MHz |
Vitesse augmenté | 2535 MHz versus 1733 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 344.8 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s |
Pipelines | 4352 versus 2560 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt versus 180 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 10 GB/s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1068 versus 887 |
PassMark - G3D Mark | 22758 versus 15578 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2907 versus 1560 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1068 | 887 |
PassMark - G3D Mark | 22758 | 15578 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2907 | 1560 |
Geekbench - OpenCL | 55548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Pascal |
Nom de code | AD106 | GP104 |
Date de sortie | 18 May 2023 | 27 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 48 | 281 |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Prix maintenant | $439.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 43.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2535 MHz | 1733 MHz |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 16 nm |
Pipelines | 4352 | 2560 |
Pixel fill rate | 121.7 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 344.8 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | 180 Watt |
Compte de transistor | 22900 million | 7,200 million |
Noyaux CUDA | 2560 | |
Performance á point flottant | 8,873 gflops | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | 4.376" (11.1 cm) |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 240 mm, 9.4 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 500 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 8-pin |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | 2-slot |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 320 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 10 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |