NVIDIA GeForce RTX 4090 versus NVIDIA GeForce 8400 GS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 and NVIDIA GeForce 8400 GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 15 ans 5 mois plus tard
- 4.9x plus de vitesse du noyau: 2235 MHz versus 459 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 1,290 GTexel/s versus 3.6 billion / sec
- 1024x plus de pipelines: 16384 versus 16
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 80 nm
- 96x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 256 MB
- Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 1313 MHz, 21 Gbps effective versus 800 MHz
- 54x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1297 versus 24
- 245.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 38287 versus 156
- 177.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 317791 versus 1791
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 20 Sep 2022 versus 17 April 2007 |
| Vitesse du noyau | 2235 MHz versus 459 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 1,290 GTexel/s versus 3.6 billion / sec |
| Pipelines | 16384 versus 16 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 24 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1297 versus 24 |
| PassMark - G3D Mark | 38287 versus 156 |
| Geekbench - OpenCL | 317791 versus 1791 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400 GS
- 11.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 450 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 450 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce 8400 GS |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1297 | 24 |
| PassMark - G3D Mark | 38287 | 156 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
| Geekbench - OpenCL | 317791 | 1791 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 224 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 224 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 445 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 445 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce 8400 GS | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Tesla |
| Nom de code | AD102 | G86 |
| Date de sortie | 20 Sep 2022 | 17 April 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 13 | 1695 |
| Prix de sortie (MSRP) | $29.99 | |
| Prix maintenant | $39.99 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 3.68 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2520 MHz | |
| Vitesse du noyau | 2235 MHz | 459 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 80 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
| Pipelines | 16384 | 16 |
| Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 1,290 GTexel/s | 3.6 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 450 Watt | 40 Watt |
| Compte de transistor | 76300 million | 210 million |
| Performance á point flottant | 29.376 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Triple-slot | |
| Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 304 mm, 12 inches | 170 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | None |
| Largeur | 137 mm, 5.4 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 24 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 1,008 GB/s | 6.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6X | DDR2 |
| Mémoire config standard par GPU | 256 MB | |
Technologies |
||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4090 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4080
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
AMDRadeon PRO W7800
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
AMDRadeon PRO W7900
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 SUPER
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIARTX 4500 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 D
