NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce 8400 GS
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4090 e NVIDIA GeForce 8400 GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 15 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 4.9x mais velocidade do clock do núcleo: 2235 MHz vs 459 MHz
- 358.3x mais taxa de preenchimento de textura: 1,290 GTexel/s vs 3.6 billion / sec
- 1024x mais pipelines: 16384 vs 16
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 80 nm
- 96x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 256 MB
- Cerca de 64% maior velocidade do clock da memória: 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 800 MHz
- 54x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1297 vs 24
- 245.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 38287 vs 156
- 177.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 317791 vs 1791
| Especificações | |
| Data de lançamento | 20 Sep 2022 vs 17 April 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2235 MHz vs 459 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 1,290 GTexel/s vs 3.6 billion / sec |
| Pipelines | 16384 vs 16 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1297 vs 24 |
| PassMark - G3D Mark | 38287 vs 156 |
| Geekbench - OpenCL | 317791 vs 1791 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8400 GS
- 11.3x menor consumo de energia: 40 Watt vs 450 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 450 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce 8400 GS |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1297 | 24 |
| PassMark - G3D Mark | 38287 | 156 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
| Geekbench - OpenCL | 317791 | 1791 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 224 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 224 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 445 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 445 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce 8400 GS | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Tesla |
| Nome de código | AD102 | G86 |
| Data de lançamento | 20 Sep 2022 | 17 April 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 13 | 1695 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $29.99 | |
| Preço agora | $39.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 3.68 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2520 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 2235 MHz | 459 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 80 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
| Pipelines | 16384 | 16 |
| Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 1,290 GTexel/s | 3.6 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 450 Watt | 40 Watt |
| Contagem de transistores | 76300 million | 210 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 29.376 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Triple-slot | |
| Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 304 mm, 12 inches | 170 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | None |
| Largura | 137 mm, 5.4 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 24 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 1,008 GB/s | 6.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6X | DDR2 |
| Configuração de memória padrão por GPU | 256 MB | |
Tecnologias |
||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 4090 com outros
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4080
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
AMDRadeon PRO W7800
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
AMDRadeon PRO W7900
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 SUPER
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIARTX 4500 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 D
